↑
 

Accueil > Vie scientifique > Colloques et journées d’étude > Colloques et journées d’études 2019

Justice transitionnelle et Révolution française, l’an III (1794-1795)

Fouquier-Thinville, jugé par le Tribunal révolutionnaire

Jeudi 17 et vendredi 18 octobre 2019

Palais de la Cité – Conciergerie
2, boulevard du Palais, Paris 1er

Colloque organisé par l’Association française pour l’histoire de la justice et la Société des études robespierristes et coordonné par Hervé Leuwers (AFHJ, SER), Virginie Martin (SER, IHMC) et Denis Salas (AFHJ). 

Attention : pour assister au colloque, il est indispensable de s’inscrire.
L’ENTREE DANS LE PALAIS DE JUSTICE, EN EFFET, N’EST PERMISE QU’AUX PERSONNES INSCRITES ET SUR PRESENTATION D’UNE PIECE D’IDENTITE.

Pour vous inscrire, envoyez vos nom, prénom, date et lieu de naissance à justicean3@yahoo.com 

Inscription jusqu’au 12 octobre

Jeudi 17 octobre

9 h 30 – Accueil des participants

9 h 40 – ouverture du colloque : Hervé Leuwers, président de la SER ; Denis Salas, président de l’AFHJ

9 h 50 – Hervé Leuwers : Introduction

Session 1 – Les métamorphoses du Tribunal révolutionnaire

Présidence : Emmanuel Pierrat (avocat, barreau de Paris)

10 h – Denis Salas (magistrat, prés. AFHJ)
La notion de justice transitionnelle, une mise en perspective initiale

10 h 20 – Anne Simonin (DR CNRS, EHESS)
Le tribunal révolutionnaire de l’an III

10 h 40 – Corinne Gomez-Le Chevanton (IE CNRS, Sorbonne-Université)
Juger Carrier pour sortir de « la Terreur », ou le droit à une vérité « intentionnelle »

11 h – Loris Chavanette (docteur EHESS)
Le procès de Fouquier-Tinville, ou l’accusation de terreur en l’an III

11 h 20 – Discussion

11 h 40 – Présentation de la salle de la liberté (Etienne Madranges, avocat, ancien magistrat)

12 h 00 – Repas

Session 2 – Rechercher la vérité ?

Présidence : Jean-Pierre Royer (Univ. Lille)

14 h – Olivier Ritz (univ. Paris Diderot)
La « Terreur » au tribunal de l’histoire immédiate. Rechercher la vérité ?

14 h 20 – Philippe Bourdin (univ. Clermont-Auvergne)
Le théâtre de l’an III, tribunal de la suspicion

14 h 40 – Discussion

15 h – Pause

Session 3 – Pacifier

Présidence : Jean-Paul Jean (magistrat, Cour de Cassation)

15 h 15 – Anne Rolland (univ. Catholique de l’Ouest, Angers)
Justice et sortie de guerre civile. La Vendée militaire à l’heure de la pacification (1794-1796)

15 h 35 – Valérie Sottocasa (univ. Toulouse)
Le brigandage en l’an III : les défis du retour à l’ordre dans le Midi

15 h 55 – Discussion

16 h 30 – Visite de l’exposition Marie-Antoinette, à la Conciergerie (accueil par Cécile Rives, administratrice de la Conciergerie)

Vendredi 18 octobre

9 h – Accueil des participants

Session 4 – Que réparer ?

Présidence : Hervé Leuwers (univ. Lille, Président SER)

9 h 15 – Michel Biard (univ. de Rouen Normandie)
Les fantômes d’une Assemblée décimée. Commémorer et réparer

9 h 35 – Ronen Steinberg (Michigan State University)
Restituer et inhumer

La voix des victimes après la « Terreur »

9 h 55 – Clément Weens (étudiant univ. Paris 1-Panthéon Sorbonne)
« La Convention a mis la bienfaisance à l’ordre du jour » : quand la politique d’assistance aux parents des défenseurs de la patrie cesse d’être une mesure de salut public

10 h 15 – Discussion

10 h 40 – Pause

Session 5 – Restaurer le règne de la loi

Présidence : François Saint-Bonnet (univ. Paris II)

11 h – 11 h 20 – Sébastien Le Gal (univ. Grenoble-Alpes)
La difficile sortie de l’exception. L’exemple de l’état de siège

11 h 20 – 11 h 40 – Jean d’Andlau (doctorant univ. Lille)
Rétablir le règne de la loi et de la justice. Le rôle du comité de Législation de la Convention nationale (fructidor an II - brumaire an IV)

11 h 40 – Discussion

12 h 15 - repas

Session 6 – De l’an III à l’an IV : achever la refondation républicaine

Présidence : Denis Salas (magistrat, Président de l’AFHJ)

14 h 20 – Virginie Martin (univ. Paris 1-Panthéon Sorbonne)
Détruire le pouvoir occulte des bureaux. La commission des dix-sept (16 vendémiaire an IV) : une épuration administrative manquée ?

14 h 40 – Stanislas de Chabalier (doctorant univ. Lille)
Amnistier pour clore la Révolution ?

15 h – Hervé Leuwers (univ. Lille)
La Convention et l’abolition de la peine de mort en 1795, ou l’impossible nécessité

15 h 20 – Discussion

15 h 45 – Virginie Martin, Denis Salas
Conclusion à deux voix

16 h – Fin du colloque

Publié le 30 septembre 2019, mis a jour le vendredi 23 juin 2023

Version imprimable de cet article Version imprimable
Accueil du site IHMC
 
Institut d'histoire moderne
et contemporaine – UMR 8066
ENS, 45 rue d'Ulm, 75005 Paris
+33 (0)1 44 32 32 86
contact-ihmc@ens.fr
Facebook X YouTube